www.purezayemocion.com
El TS de Justicia de Madrid admite a trámite el recurso contra el concurso de Las Ventas
Ampliar

El TS de Justicia de Madrid admite a trámite el recurso contra el concurso de Las Ventas

Mediante el que se ha adjudicado la plaza a la UTE Simón Casas-Nautalia.

sábado 05 de noviembre de 2016, 08:41h
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha admitido a trámite el recurso que el empresario Tomás Entero interpuso contra el concurso para la gestión de la Plaza de Toros de Las Ventas, y que ha sido adjudicado a la UTE Simón Casas-Nautalia. Según Entero, sus servicios jurídicos detectaron varias irregularidades de carácter grave en el concurso, como se detalla en el comunicado íntegro emitido desde el departamento de prensa del empresario y que les dejamos a continuación:

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha admitido a trámite el recurso contra el concurso para la gestión del servicio público de explotación de la plaza de toros de Las Ventas, presentado por el empresario taurino Tomas Entero.

El recurso contra los pliegos administrativos de dicho concurso fue interpuesto el pasado mes de septiembre, después de que los servicios jurídicos del empresario detectaran varias irregularidades de carácter grave en los mismos. Unas irregularidades que impidieron que Entero y el grupo financiero que le iba a acompañar a presentarse a dicho concurso finalmente pudieran hacerlo.

El concurso fue convocado el 29 de julio por el Centro de Asuntos Taurinos de la Comunidad de Madrid, con el objetivo expresado de ampliar el número de licitadores que pudieran concurrir para favorecer lacompetencia y transparencia del proceso de selección frente a concursos anteriores.

Sin embargo, este deseo de la administración regional no se corresponde con las barreras que se incorporaron a los pliegos administrativos y que han llevado a que solo se hallan podido presentar dos empresas taurinas.

Irregularidades detectadas en los pliegos
El recurso que interpusieron los servicios jurídicos de Entero, pusieron de manifiesto algunas irregularidades que invalidarían el actual concurso, como:

1.- Incongruencia en los requisitos de solvencia económica, financiera, técnica y profesional que ha limitado de facto el acceso de licitadores como así ha ocurrido.

2.- Irregularidad legal al recaer sobre el nuevo concesionario obras e inversiones, que eran obligación de concesionario actual. Incertidumbre de las futuras obligaciones del nuevo concesionario. Al no adjuntarse a lospliegos el listado de incumplimientos del anterior concesionario y quien asume el gasto de su futura ejecución. Así, por ejemplo, el concurso del 2011 ya contemplaba la obligación del concesionario saliente de la remodelación de los corrales de la plaza, valorando especialmente los proyectos que optimicen el espacio destinado a corrales, comederos, bebederos y carpintería, primando tanto la seguridad como el cuidado de los animales. Estas obras como otras muchas (iluminación del ruedo, marcadores exteriores, cubierta, etc.), no se han realizado, y ahora parte de las mismas tiene que asimilar el nuevo concesionario, en perjuicio del dinero publico.

3.- Desnaturalización del contrato de gestión de servicios públicos al obligar al futuro concesionario a actividades taurinas ajenas a la explotación de la plaza de toros de Las Ventas, y que estaba desarrollando hasta ahora el organismo publico Centro de Asuntos Taurinos de la Comunidad de Madrid, como son; el mantenimiento de las Escuelas Taurinas, en una translación ilegal de competencias.

4.- En el plan de seguridad y en las especificaciones de la plaza no se detallan las licencias de funcionamiento y autorizaciones administrativas que actualmente dispone la plaza de toros.

Asimismo en el recurso presentado por los abogados de Entero solicitaron la adopción de medidas cauteláres, además de un informe pericial sobre el estado del cumplimiento de las obligaciones en obras, reformas, mejoras e inversiones del concesionario saliente a fecha 31 de octubre de 2016. y cuya relación y estado no se ha incorporado a los pliegos del presente concurso.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha ordenado la apertura de una pieza separada para su tramitación.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (1)    No(0)
Compartir en Google Bookmarks Compartir en Meneame enviar a reddit compartir en Tuenti

+

0 comentarios