Termina la Feria de San Isidro 2019 y hago un balance positivo. Algunos jóvenes han estado a la altura de las expectativas, otros por desgracia no. Con eso casi mi basta en cuanto a los de luces, ya que novilleros quitando a Plaza, De Manuel algo, y San Román por estar en novillero, lo demás apenas me ha interesado. Subalternos y picadores, salvo excepciones, no han tenido una feria muy lucida, por desgracia. En cuanto al nivel ganadero me ha llenado de energía el buen momento de los encastes Albaserrada, con "Español" de Adolfo Martín, y Santa Coloma, con el gran "Carasucia" de Valdellán como bandera; me ha decepcionado con Cuadri, todos mis ánimos para reconducir esa gran casa ganadera; he quedado altamente sorprendido con Santiago Domecq y con la casta y fiereza a raudales de El Pilar; me ha parecido una gran novillada la del Conde de Mayalde; y ha habido algún toro muletero suelto, que es de lo que voy a tratar a continuación.
La plaza de Las Ventas hizo públicos los premios nada más terminar la Feria. Según los leía se me cayó la quijada hasta quedárseme una mueca de Saturno devorando a sus hijos, al ver que el premio al mejor toro del ciclo para los pulcros taurinos venteños recae en "Despreciado", Nº 58, de Juan Pedro Domecq, lidiado en sexto lugar por David de Miranda el 24 de mayo, día de su confirmación de alternativa. Su comportamiento bravo en la muleta propició la Puerta Grande del onubense. Como digo fue un buen toro moderno en la muleta, bravo, pero para mí no merecedor del premio al mejor toro de la Feria.
Una de las tareas más difíciles en el mundo taurino es poner a todos de acuerdo. Lo entiendo. Pero este premio vuelve a dejar patente lo previsible del nuevo taurinismo. El toro "Despreciado" propició el triunfo, sí, pero no ganó al torero. "Carasucia" de Valdellán, sin ser un toro de bandera, pero sí lo hizo. Para el neotaurino un toro que se mueva ya es bueno. Un toro que se mueva pero que lo haga con fiereza para ganar la pelea, no. Este último incomoda. La visión triunfalista que se ha instalado en los profesionales del toro, hace que se retraten como tan burdamente normal, tan previsible, tan poco de parte del toro, que me cuesta mucho concederle el menor crédito en valoraciones, críticas y premios. Todo es esperable.
El nuevo taurino está lleno de tópicos, ya no les valen los sucesos extraordinarios. Han entrado en un bucle que, por narices, tenemos que aceptar porque sin esa Tauromaquia de triunfos y perfecta, ya no hay vuelta de hoja. Pues no, señores. Yo ese premio no lo acepto. Repito que fue un toro bravo en la muleta pero colaborador para un triunfo. Me quedo con "Carasucia" porque dio verosimilitud a la obra. Porque su torero, aunque digno, sufrió aquello de "¡Dios te libre de un toro bravo!". Porque ganó la pelea. Porque los tópicos no caben en mi afición.
El discurso triunfalista desencadenado en la Tauromaquia se centra en que sólo merece premio el toro con el que se triunfa. No tienen en cuenta el comportamiento que se puede imponer al torero. La mayoría de los premios, hoy en día, entienden que el toro extraordinario y merecedor de premio es el que sirve como instrumento para el triunfo, lo festejan por ser un factor en el éxito del espada. Un tópico agotado cuando salta al ruedo un toro como "Carasucia".
Por José VegaAficionado
Licenciado en Historia del ArteLeer más artículos de este autor
Si (
No(
